Επιστροφή στο Δόγμα Μονρόε: Ένα νέο όραμα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής

«Το παρακάτω άρθρο αποτελεί μία πρόταση ενός αμερικανού συγγραφέα ο οποίος προτείνει την άμεση αλλαγή πορείας των πολιτικών και οχι μόνο αποφάσεων της χώρας του, προκειμένου να γλυτώσει η χώρα του και προφανώς όλη η ανθρωπότητα, έναν ενδεχόμενο πυρηνικό όλεθρο»
Πηγή: https://www.countere.com/home/return-to-the-monroe-doctrine-a-new-vision-of-american-foreign-policy

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημιουργήσει μια πυριτιδαποθήκη στον κόσμο μέσω του ΝΑΤΟ, του στρατιωτικού επεκτατισμού και της επιθετικής περικύκλωσης των εχθρών τους. Είναι καιρός να επιστρέψει στο Δόγμα Μονρόε, να γίνει δύναμη γης και να επικεντρωθεί προς τα μέσα στο θέμα της αμερικανικής ανανέωσης.

Το έτος είναι 2123, και ο κόσμος είναι πολύ διαφορετικός. Μετά από ορισμένα σημαντικά γεγονότα και καταστροφές, η Κίνα και ο Καναδάς έχουν σφυρηλατήσει μια στρατιωτική συμμαχία, τη «Συμμαχία για την ασφάλεια του Υπερειρηνικού» (TPSA). Η Ρωσία ανέκτησε την Αλάσκα. Υπάρχουν επίσης ρωσικές στρατιωτικές βάσεις στο Μεξικό και την Κούβα. Η Χαβάη κήρυξε ανεξαρτησία το 2073. οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν υποχωρήσει στα ηπειρωτικά τους σύνορα. Οι υπερπόντιες υπερδυνάμεις στριμώχνουν την Αμερική από πάνω και κάτω. Παρόλο που η Ρωσία και η Κίνα υποβαθμίζουν την απειλή των στρατιωτικών βάσεων και των συμμαχιών τους, διαβεβαιώνοντάς μας ότι δεν υπάρχει λόγος για πόλεμο, η απειλή είναι ξεκάθαρη: μείνετε στη θέση σας ή αντιμετωπίστε τον αφανισμό.

Αυτή είναι η κατάσταση για τους μεγαλύτερους αντιπάλους της Αμερικής σήμερα. Στην παγκόσμια σκακιέρα, μέσω προσεκτικής τοποθέτησης και στρατηγικών συμμαχιών όπως το ΝΑΤΟ, η Αμερική έχει θέσει υπό έλεγχο τους αντιπάλους της. Αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις υπάρχουν σε κάθε ήπειρο, με περισσότερες από 750 βάσεις σε 80 άλλες χώρες. Κάθε ένας από τους σημαντικότερους αντιπάλους της Αμερικής -Ιράν, Ρωσία, Κίνα, Βόρεια Κορέα- συνορεύει με μια χώρα με αμερικανική στρατιωτική βάση.

Ενώ ο ήλιος μπορεί να μην έχει δύσει ποτέ στη Βρετανική Αυτοκρατορία, η Αμερικανική Αυτοκρατορία είναι ηλιοκαμένη. Μέσω των στρατιωτικών συμμαχιών του, όπως το ΝΑΤΟ και η Συνθήκη του Ρίο, ο αμερικανικός στρατός έχει ορκιστεί να προστατεύει εδάφη μέχρι το Άνκορατζ, στην Αλάσκα, στο Μπουένος Άιρες, στην Αργεντινή, στο Τόκιο, στην Ιαπωνία. Από το Λος Άντζελες, στο Κάνσας Σίτι, στη Νέα Υόρκη. Από το Λονδίνο στο Ελσίνκι μέχρι την Κωνσταντινούπολη, που ήταν κυριολεκτικά η ανατολική πρωτεύουσα της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Το ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τα λόγια του Γενικού Γραμματέα του Γενς Στόλτενμπεργκ, είναι «βοηθητικό στην αντιμετώπιση της Ρωσίας», αλλά και «βοηθά τις Ηνωμένες Πολιτείες… να προβάλουν δύναμη στη Μέση Ανατολή [και] στην Αφρική».

Ούτε ο Τζένγκις Χαν, ούτε ο Μέγας Αλέξανδρος, ο Ιωσήφ Στάλιν ούτε ο Μάο Τσε Τουνγκ, θα μπορούσαν να αντιληφθούν μια τέτοια στρατιωτική κυριαρχία σε ολόκληρο το πρόσωπο της γης. Η στρατιωτική εμβέλεια των αντιπάλων της Αμερικής είναι ασήμαντη σε σύγκριση: οι στρατιωτικές βάσεις της Ρωσίας περιορίζονται στο άμεσο περιβάλλον και τις βάσεις της στο Βιετνάμ και τη Συρία. Η Κίνα έχει μόνο μία υπερπόντια βάση στη μικροσκοπική αφρικανική χώρα του Τζιμπουτί, η οποία φιλοξενεί επίσης μια αμερικανική βάση.

Αυτό που κάνει την προσέγγιση της Αμερικής πιο εντυπωσιακή είναι το γεγονός ότι η χώρα δεν βρίσκεται καν στο «Κόσμος-Νησί» – ο γεωπολιτικός όρος που χρησιμοποιείται για να δηλώσει τη μεγαλύτερη ξηρά του κόσμου, η οποία αποτελείται από την Ευρώπη, την Ασία και την Αφρική. Από την άνετη κούρνια τους στον «Νέο Κόσμο», οι ΗΠΑ κυριαρχούν στις δύο μεγάλες χερσαίες μάζες του πλανήτη: τον Νέο Κόσμο, που αποτελείται από τη Βόρεια και τη Νότια Αμερική, και το μεγαλύτερο Παγκόσμιο Νησί. Αν κοιτάξετε έναν χάρτη των στρατιωτικών συμμαχιών των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο, έχουμε θέσει τις αντίπαλες υπερδυνάμεις μας, την Κίνα και τη Ρωσία, σε μια λαβή. Η Ευρώπη χρησιμεύει ως η δυτική μας παραλία στο Παγκόσμιο νησί, και χώρες όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, οι Φιλιππίνες, η Νότια Κορέα και η Ταϊβάν κρατούν την Κίνα περιφραγμένη από τα ανατολικά.

Αυτή είναι η πολιτική που είναι γνωστή ως περιορισμός ή περικύκλωση. Κάθε μεγάλος πόλεμος που διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά, ήταν κυρίως για την προώθηση αυτού του γεωπολιτικού στόχου – όχι για τα υψηλά ιδανικά που ανέφεραν οι πολιτικοί τους. Οι πόλεμοι της Κορέας και του Βιετνάμ έπρεπε να περιορίσουν την Κίνα και τη Σοβιετική Ένωση. Ο πόλεμος του Κόλπου έπρεπε να περιορίσει το Ιράκ.

Ακόμη και οι πόλεμοι δεκαετιών στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, που επινόησαν περίφημα τον «Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας», δεν ήταν μια μάχη κατά της τρομοκρατίας, αλλά μια θρασύδειλη προσπάθεια κατάληψης του γεωπολιτικού ελέγχου στη Μέση Ανατολή και περικύκλωσης ενός από τους μεγαλύτερους εχθρούς των Ηνωμένων Πολιτειών, το Ιράν. Το Project for the New American Century, μια νεοσυντηρητική δεξαμενή σκέψης που περιλάμβανε τον πρώην υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Ντόναλντ Ράμσφελντ και τον αντιπρόεδρο Ντικ Τσένι, εμφανίστηκε τη δεκαετία του ’90 – τη δεκαετία κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επιτύχει τελικά την παγκόσμια μονοπολικότητα, μετά την κατάρρευση του η Σοβιετική Ένωση.

Ωστόσο, αυτό δεν ήταν αρκετό για τις ελίτ. Το PNAC απαίτησε από τις μελλοντικές αμερικανικές διοικήσεις να «διατηρήσουν και να επεκτείνουν» την παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία της Αμερικής «όσο πιο μακριά γίνεται στο μέλλον». Σαν να ενθάρρυναν έναν παχύσαρκο άνδρα να πιει κέικ, συνέστησαν να «αυξήσουμε σημαντικά τις αμυντικές δαπάνες», να ακολουθήσουμε μια εξωτερική πολιτική «που προωθεί με τόλμη και σκόπιμα τις αμερικανικές αρχές στο εξωτερικό» και να αναγκάσει τους «τοπικούς εχθρούς να ενεργήσουν με τρόπους που προστατεύουν τα αμερικανικά συμφέροντα και αρχές». Όμως, ήταν τόσο εκτενής η παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών εκείνη την εποχή που μια έκθεση του Σεπτεμβρίου 2000, Rebuilding America’s Defenses, σημείωσε μόνο μερικούς τελευταίους αντιπάλους που έπρεπε να αντιμετωπίσουν: το Ιράν, το Ιράκ και τη Βόρεια Κορέα, τις τρεις χώρες που καθόλου τυχαία, θα αποτελέσει αργότερα τον «Άξονα του Κακού» του Προέδρου Τζορτζ Μπους.

Το τέλος της έκθεσης σημείωσε δυσοίωνα ότι «Επιπλέον, η διαδικασία του [στρατιωτικού] μετασχηματισμού [της Αμερικής] είναι πιθανό να είναι μακρά, χωρίς κάποιο καταστροφικό και καταλυτικό γεγονός – όπως ένα νέο Περλ Χάρμπορ». Για όσους αναρωτιούνται γιατί εισβάλαμε στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν όταν κανένας από τους 19 αεροπειρατές δεν έφερε ιρακινό ή αφγανικό διαβατήριο, αλλά αντ’ αυτού ήταν κυρίως Σαουδικής υπηκοότητας – κοιτάξτε αυτή την προειδοποιητική έκθεση. Το γεγονός ότι το Αφγανιστάν και το Ιράκ συνορεύουν με το Ιράν από την ανατολή και τη δύση γλυκαίνει τη συμφωνία. Αξιοποιήστε ένα νέο Περλ Χάρμπορ για να καθαιρέσετε τον Σαντάμ Χουσεΐν, να εξασφαλίσετε το ιρακινό πετρέλαιο και να περικυκλώσετε το Ιράν; Στα μάτια των ελίτ της εξωτερικής μας πολιτικής, αυτό άξιζε 2 τρισεκατομμύρια δολάρια και το αίμα των γιων των Αμερικανών.

Κατά ειρωνικό τρόπο, στην πορεία τους να εξαλείψουν τα τελευταία κράτη μέλη της αμερικανικής ηγεμονίας, οι νεοσυντηρητικοί του PNAC επιτάχυναν την πτώση του. Το Ιράκ χειροτέρεψε από το κακό στην κόλαση. Η Βόρεια Κορέα πυροδότησε τα πρώτα της πυρηνικά όπλα το 2006 αφού είδε πόσο εύκολα οι ΗΠΑ ανέτρεψαν τον Σαντάμ. Και οι Ταλιμπάν επιστρέφουν στην εξουσία στο Αφγανιστάν.

Ο πόλεμος στο Ιράκ θα έπρεπε να ήταν ένα διδακτικό μάθημα—ότι περαιτέρω προσπάθειες για πλήρη παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία είναι άκαρπες και έχουν μεγάλο προσωπικό κόστος. Προφανώς δεν μάθαμε από αυτό το μάθημα, όπως βλέπουμε τώρα στην Ουκρανία. Όλοι εκτός από τους πιο κατηχούμενους Δυτικούς μπορούσαν να δουν ότι υπήρχε κάποια πρόκληση από την πλευρά του ΝΑΤΟ για τον τρέχοντα πόλεμο. Όταν ακούμε τον πρώην πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου Μπόρις Τζόνσον να αναπολεί πώς είπε στον Πούτιν ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ «στο άμεσο μέλλον», αλλά αρνήθηκε να καθορίσει ένα χρονοδιάγραμμα, ή ο Τζορτζ Μπους ομολογεί ότι πάντα «αισθανόταν ότι η Ουκρανία έπρεπε να είναι στο ΝΑΤΟ» ενώ γελούσε ότι δεν είχε «πραγματικά σημασία» τι είχε υποσχεθεί στη Ρωσία, θα έπρεπε να κάνει το αίμα του μέσου ειρηνόφιλου ανθρώπου να βράσει. Η Ρωσία και η Αμερική από μόνες τους έχουν τη δύναμη να βάλουν τέλος στον κόσμο μέσω των πυρηνικών όπλων τους—έτσι, αντί να εργάζονται για να κάνουν τη Ρωσία σύμμαχο μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, γιατί οι αμερικανικές ελίτ επέμειναν να φέρουν μια στρατιωτική συμμαχία μέχρι τα σύνορά τους ;

Ακριβώς όπως θα μας επιδείνωνε εάν ο Καναδάς σχημάτιζε μια σιδερένια στρατιωτική συμμαχία με την Κίνα, έτσι είναι επίσης γελοίο να μην περιμένουμε από τις αντίπαλες υπερδυνάμεις να δουν την επέκταση του ΝΑΤΟ ως πρόκληση πολέμου. Με τη Φινλανδία, μια γειτονική χώρα με την οποία η Ρωσία πολέμησε μόλις πριν από 80 χρόνια, έχοντας ενταχθεί στο ΝΑΤΟ φέτος, αυτό το σενάριο είναι πλέον πραγματικότητα. Και το ρολόι της καταστροφής ίντσες πιο κοντά στα μεσάνυχτα.

Το αντανακλαστικό επιχείρημα ότι όλα αυτά γίνονται για να «μας κρατήσουν ασφαλείς» είναι γελοίο αν σκεφτεί κανείς ότι η Αμερική είναι η πιο μη εισβολή χώρα στον κόσμο, περικυκλωμένη από δύο τεράστιους ωκεανούς. Όσο προστατεύει τη Δεύτερη Τροποποίηση της, είναι ένα έθνος που δεν μπορεί να υποταχθεί, παρά μόνο από μέσα. Όταν οι πολιτικοί αναφέρουν τη «δημοκρατία» και τα «ανθρώπινα δικαιώματα» και την «αυτοδιάθεση» ως δικαιολογία για τους πολέμους τους, η ερώτησή μου είναι: πού ήταν τα «ανθρώπινα δικαιώματα» κατά τη σφαγή στο My Lai στο Βιετνάμ ή τον βιασμό και τη δολοφονία του Abeer Qassim al -Η Τζαναμπί και η οικογένειά της στο Ιράκ; Πού ήταν η υποστήριξη για τη «δημοκρατία» και την «αυτοδιάθεση» όταν το 97% της Κριμαίας, της οποίας οι πολίτες μιλούν στη συντριπτική τους πλειοψηφία ρωσικά, ψήφισαν να ενσωματωθούν στη Ρωσία, και ωστόσο ο Μπαράκ Ομπάμα απάντησε με κυρώσεις και διώχνοντας τη Ρωσία από το μπλοκ των G8; Εάν το ΔΠΔ επιμένει να κατηγορεί τον Πούτιν για εισβολή στην Ουκρανία, πού είναι οι κατηγορίες για τον Τζορτζ Μπους, τον Ντικ Τσένι και τον Ντόναλντ Ράμσφελντ, που προσχεδιάστηκαν τον Πόλεμο στο Ιράκ;

ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

Το πρόβλημα επιδεινώνεται από δυτικούς δημοσιογράφους και ειδικούς που αρνούνται να αμφισβητήσουν την όρεξή μας για παγκόσμια κυριαρχία ή να ανακρίνουν τη διεθνιστική μας νοοτροπία. Δημοσιογράφοι τόσο από την αμερικανική δεξιά όσο και από την αριστερά γράφουν για το πώς ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ διαμαρτύρονται για «ολόκληρο περιορισμό, περικύκλωση και καταστολή» των χωρών τους, χωρίς να αναφέρουν αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι – όταν προφανώς είναι, βασισμένο σε ένα ρίξτε μια ματιά σε έναν παγκόσμιο χάρτη των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων και συμμαχιών.

Αν δίνατε μόνο προσοχή στα αμερικανικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, δεν θα ξέρατε ποτέ για την πολεμική επέκταση του ΝΑΤΟ τις τελευταίες δύο δεκαετίες, τις «έγχρωμες επαναστάσεις» που διοργάνωσε η CIA σε μετασοβιετικά κράτη για να τις μετατρέψει σε φιλικά προς τα McDonald’s έθνη. Η κρυφή μας χρηματοδότηση της Αραβικής Άνοιξης που αποδείχθηκε καταστροφική για την περιοχή και τα σκληρά πραξικοπήματα δημοκρατικά εκλεγμένων ηγετών όπως ο Σαλβαδόρ Αλιέντε στη Χιλή, υποστηριζόμενα από τη CIA. Πετούσατε και γυρνούσατε στο κρεβάτι τη νύχτα σκεπτόμενοι τον Πούτιν ή τον Κιμ Γιονγκ Ουν να χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα, χωρίς να συνειδητοποιείτε ότι η Αμερική ήταν ο νταής όταν πρόκειται για πυρηνικά όπλα: είναι το μόνο έθνος που τα χρησιμοποιεί στον πόλεμο και επιδιώκει προληπτικά το υδρογόνο. βόμβα, όπως έδειξε πρόσφατα η ταινία Oppenheimer.

Ο Τζίμι Κάρτερ αποκάλεσε την Αμερική «το πιο πολεμικό έθνος στην ιστορία του κόσμου». Ξοδεύουμε περισσότερα για τον στρατιωτικό μας προϋπολογισμό από τα επόμενα δέκα έθνη μαζί. Ωστόσο, πιστεύω ότι ο ίδιος ο αμερικανικός λαός δεν είναι φιλοπόλεμος. Το να κερδίσεις την υποστήριξη του κοινού για έναν πόλεμο στο εξωτερικό περιλαμβάνει σχεδόν πάντα ένα ίχνος εξαπάτησης από πολιτικούς και δημοσιογράφους. Το σύμπλεγμα των μέσων ενημέρωσης μας, ενώ ισχυρίζεται ότι είναι το πιο αντικειμενικό στον πλανήτη Γη, δεν αμφισβητεί ποτέ τους πολιτικούς μας για τις πιο θεμελιώδεις υποθέσεις τους, όπως η πραγματική ανάγκη για αμερικανική παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία – μια στάση που δεν προέρχεται από τον αμερικανικό λαό, αλλά από σκιώδεις δεξαμενές σκέψης όπως το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και το Πρόγραμμα για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα, τα μέλη των οποίων συμμετέχουν επίσης στα διοικητικά συμβούλια πολυεθνικών αμυντικών εταιρειών όπως η Lockheed Martin και η Halliburton, οι οποίες ωφελούνται από τον πόλεμο.

Επιστροφή στο Δόγμα Μονρόε

Εάν οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί μας δεν ασχοληθούν με το προφανές, οι Αμερικανοί πρέπει να κάνουν οι ίδιοι τα ερωτήματα: Γιατί η χώρα μας επιμένει στην παγκόσμια κυριαρχία; Γιατί ο στρατός μας είναι τόσο άσκοπα μεγάλος; Γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε ένα βήμα πίσω;

Το 1823, ο Πρόεδρος Τζέιμς Μονρόε άρθρωσε το Δόγμα Μονρόε, την πιο σημαντική δήλωση εξωτερικής πολιτικής στην ιστορία των ΗΠΑ. Το δόγμα έλεγε ότι οποιαδήποτε προσπάθεια από μια ευρωπαϊκή δύναμη να παρέμβει στις υποθέσεις ενός ανεξάρτητου έθνους στην Αμερική θα αντιμετωπιζόταν με εχθρότητα από τις ΗΠΑ. Με τη σειρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ανακατεύονταν στις εσωτερικές υποθέσεις των ευρωπαϊκών χωρών. Το δόγμα είναι υπέροχα φιλόδοξο, ακόμη και αλαζονικό – καθιέρωσε τις ΗΠΑ ως διαιτητή όλου του δυτικού ημισφαιρίου, του μισού κόσμου. Ωστόσο, σήμερα, το δόγμα εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής είναι να προσπαθήσει να κυριαρχήσει και στα δύο ημισφαίρια του κόσμου, σε όλο τον κόσμο.

Δεν θα δαγκώνουμε πλέον περισσότερο από όσο μπορούμε να μασήσουμε. Ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στο Δόγμα Μονρόε. Αυτό δεν είναι για να εγκαταλείψουμε τους συμμάχους μας ούτε να μην υποστηρίξουμε τους φίλους μας. Αλλά πρέπει να είμαστε πιο συνετοί σχετικά με τις στρατιωτικές μας συμμαχίες και να επιτρέψουμε στο Παγκόσμιο Νησί να διαμορφώσει τη μοίρα του. Είναι επίσης για να επιβάλουμε τη δική μας ασφάλεια. σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, η Κίνα κατασκευάζει τώρα στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην Κούβα. Η επιστροφή στο Δόγμα Μονρόε θα μας έδινε τη νομιμότητα και την εστίαση να εκδιώξουμε ξένες υπερδυνάμεις από την πλευρά μας στον κόσμο.

Έχουμε προηγούμενα στη Δύση για τέτοιες συμπεριφορές. Ο Τζορτζ Ουάσιγκτον εγκατέλειψε την εξουσία μετά από δύο θητείες ως πρόεδρος και θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους Αμερικανούς προέδρους γι’ αυτό. Στην πραγματικότητα, στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του στο Κογκρέσο, η Ουάσιγκτον προέτρεψε την Αμερική να «απομακρυνθεί από μόνιμες συμμαχίες με οποιοδήποτε τμήμα του ξένου κόσμου», γνωρίζοντας ότι θα έβλαπταν αναπόφευκτα το εθνικό συμφέρον της Αμερικής. Στη Μεγάλη Βρετανία, η βασίλισσα Ελισάβετ διατήρησε το ανάστημά της αποδεχόμενη την ανεξαρτησία πρώην αποικιών όπως η Νιγηρία και η Κένυα. φανταστείτε την αιματοχυσία αν αυτή ή ο πατέρας της, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε’, προσπαθούσαν μάταια να επιβάλουν ένα είδος αγγλικής μονοπολικότητας στον κόσμο. Και στην αρχαιότητα, ο Ρωμαίος στρατηγός Lucius Cornelius Sulla επιτάσσει αιώνιο σεβασμό για την παραίτηση από τον τίτλο του δικτάτορα, δύο φορές.

Γιατί αν η Αμερική δεν εγκαταλείψει τον έλεγχο του κόσμου, θα αναγκαστούμε. Όπως παραδέχτηκε ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ στο βιβλίο του Παγκόσμια Τάξη, η μονοπολικότητα δεν είναι βιώσιμη. Το μέλλον του κόσμου είναι η πολυπολικότητα, όπου διαφορετικές μεγάλες δυνάμεις τείνουν στις δικές τους σφαίρες επιρροής. Ωστόσο, όπως δήλωσε ο Ρώσος φιλόσοφος Αλεξάντερ Ντούγκιν σε μια συνέντευξη του 2021 στο Countere, η πολυπολικότητα δεν είναι κάποιο «ρόδινο όνειρο» με την παγκόσμια ειρήνη. Ακριβώς όπως η υπόλοιπη ιστορία, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας λεγόμενης Pax Americana, θα έχει δάκρυα, αίμα και πόλεμο. Αλλά η εναλλακτική στην πολυπολικότητα δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια παγκόσμια πυρκαγιά, που πυροδοτείται από χιμαιρικές στρατιωτικές συμμαχίες που θα έστελναν αγόρια από το Οχάιο για να υπερασπιστούν την Κωνσταντινούπολη.

Αν ζούσατε στην Αμερική και δεν παρακολουθούσατε ποτέ τις ειδήσεις, δεν θα μπορούσατε να πείτε ότι ήμασταν η κατεξοχήν υπερδύναμη του κόσμου. Τα τελευταία 50 χρόνια, καθώς το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής και ο στρατός μας ξόδεψε τρισεκατομμύρια δολάρια σε αποτυχημένες σταυροφορίες, η μεσαία τάξη μας κούφισε, οι πόλεις μας κατέρρευσαν, οι μισθοί μας στάθηκαν, οι υποδομές μας κατέρρευσαν, το εθνικό μας χρέος εκτοξεύτηκε και η πνευματική μας ζωή χάθηκε .

«Έχει φτάσει τώρα σε ένα σημείο όπου η μονοπολικότητα επηρεάζει αρνητικά… την πλειοψηφία των Αμερικανών που δεν επωφελούνται από το ελίτ μονοπολικό δίκτυο της Ουάσιγκτον», λέει ο Hrovje Morić, ιδρυτής του δημοφιλούς podcast Geopolitics & Empire και πρώην καθηγητής Διεθνών Σχέσεων. σε μια συνέντευξη. «Και φυσικά, η μονοπολικότητα είναι επιζήμια για τον μη αμερικανικό κόσμο, επειδή η μονοπολικότητα παίρνει άδικα πλούτο από τον υπόλοιπο κόσμο. Είναι η νεοαποικιοκρατία, υποτάσσει τα έθνη μέσω έγχρωμων επαναστάσεων, καθιστώντας τα υποτελή, και στη συνέχεια μέσω περίπλοκων οικονομικών διευθετήσεων αποσπά τον πλούτο τους».

Μια νέα εποχή της αμερικανικής ανανέωσης

Ενώ η Αμερική έχει επικεντρωθεί προς τα έξω, ο λαός της έχει υποφέρει. Τα βάσανά τους γεννούν ένα νέο ερώτημα: Τι θα γινόταν αν η Αμερική εστιαζόταν προς τα μέσα;

Γιατί η ισχύς της Αμερικής δεν συνδέεται αποκλειστικά με τον στρατό της. Η παγκόσμια κυριαρχία της Αμερικής επεκτείνεται στην οικονομική, πολιτική και πολιτιστική σφαίρα. Είμαστε ακόμα η #1 οικονομία στον κόσμο. Εξακολουθούμε να συμμετέχουμε στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Και το πιο σημαντικό, εξακολουθούμε να είμαστε οι παγκόσμιοι γευστικοί δημιουργοί του πολιτισμού, με τη μουσική μας, τις ταινίες μας, τις εφαρμογές μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τις διασημότητες, τους καλλιτέχνες και ούτω καθεξής.

Προτείνω να συγκεντρώσουμε την ενέργειά μας στον πολιτιστικό και οικονομικό τομέα, σε βάρος των στρατιωτικών και πολιτικών. Δεν υποστηρίζω να κάνουμε τον στρατό μας «αδύναμο». Αντίθετα, θα πρέπει να συγκεντρώσει τις δυνάμεις του στον συγκεκριμένο σκοπό για τον οποίο το δημιούργησαν οι Πλαισιάρχες μας — να υπερασπιστεί πρώτα και κύρια τα εθνικά μας σύνορα.

Ρώτησα τη Σάρα από το DD Geopolitics, ένα εξέχον αγγλόφωνο Telegram που εστιάζει στη γεωπολιτική και τις παγκόσμιες υποθέσεις, σχετικά με το πώς μπορεί να μοιάζει ένας λιγότερο μονοπολικός κόσμος. Αφού επέμεινε ότι «πρέπει να καταλάβεις ο μέσος Αμερικανός ότι έχουν περισσότερα κοινά με ένα μέλος της εργατικής τάξης σε οποιαδήποτε άλλη χώρα παρά με το πλουσιότερο 1% του αμερικανικού πληθυσμού», παρέθεσε έναν μακρύ κατάλογο λόγων γιατί ένας λιγότερο ηγεμονικός κόσμος θα βοηθούσε τους απλούς Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων οικονομικών ευκαιριών για μικρότερες επιχειρήσεις, πολιτιστικών ανταλλαγών και εμπλουτισμού, μειωμένων κινδύνων διεθνών συγκρούσεων, εκπαιδευτικών ανταλλαγών, διπλωματικής ευελιξίας, πολιτιστικής ήπιας δύναμης και ανθρωπιστικών προσπαθειών και αλληλεγγύης.

Η πρότασή μου είναι να διασφαλίσουμε ότι η Αμερική θα τελειώσει αυτόν τον αιώνα ως η δημιουργική μηχανή του κόσμου. Ας επενδύσουμε στις δυνατότητες των πολιτών μας. Για να γίνει αυτό χρειάζεται μια τεράστια στροφή στον τρόπο με τον οποίο διαχειριζόμαστε τη χώρα μας: όπου τα δισεκατομμύρια που εξάγουμε στην Ουκρανία πηγαίνουν στις οικογένειες που έχασαν τα σπίτια τους στη Χαβάη. Εκεί που πήγαν τα τρισεκατομμύρια που σφραγίστηκαν για το Ιράκ για να ανοικοδομήσουν τη Νέα Ορλεάνη μετά τον τυφώνα Κατρίνα. Όπου τα χρήματα που ξοδεύουμε σε μυστικά στρατιωτικά προγράμματα «μαύρο κουτί» πηγαίνουν αντί για τη βελτίωση της ζωής των Αμερικανών.

Ένας από τους ιδρυτές της γεωπολιτικής, ο Sir Halford Mackinder, παρατήρησε περίφημα ότι η ιστορία συχνά παρουσιάζει μια μάχη ανάμεσα σε μια βασιλεύουσα «θαλάσσια δύναμη» και «χερσαία δύναμη». Αυτά τα ονόματα αναφέρονται στον τρόπο με τον οποίο οι πολιτισμοί αντλούν τη στρατιωτική τους ισχύ – μια θαλάσσια δύναμη θα μπορούσε να ελέγχει τις πλωτές οδούς και μια χερσαία δύναμη θα μπορούσε να επικεντρωθεί στην εδαφική επέκταση – αλλά και σε πιο πνευματικές πτυχές του πολιτισμού τους. Οι δυνάμεις της γης είναι συνδεδεμένες με την παράδοση, με τη γη, με τη λιτότητα. Οι θαλάσσιες δυνάμεις συνδέονται με το εμπόριο, την πολυπολιτισμικότητα, τον υλισμό. Η Σπάρτη ήταν χερσαία δύναμη και η Αθήνα ήταν θαλάσσια δύναμη. Το ίδιο για τη Ρώμη και την Καρχηδόνα, τη Σοβιετική Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με την απέραντη, εύφορη επικράτειά τους, είναι μια από τις λίγες χώρες με τη μοναδική ευκαιρία να επιλέξει το πεπρωμένο τους ανάμεσα σε μια δύναμη που βασίζεται στην ξηρά—σκεφτείτε την προτεσταντική αμερικανική εργασιακή ηθική, τις οικογενειακές αξίες, τη σύνδεση με τη φύση και «ένα έθνος κάτω από Θεός»—ή μια δύναμη με βάση τη θάλασσα, πάντα στο εξωτερικό. Από τότε που ο Woodrow Wilson μπήκε στην Αμερική στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο και εισήγαγε τα Δεκατέσσερα Σημεία του για την παγκόσμια κυβέρνηση, βρισκόμαστε στη θάλασσα. Είναι καιρός να επιστρέψουμε σπίτι.

Το 2000, το Project for the New American Century δήλωσε ότι ο πρωταρχικός αμερικανικός στόχος του 21ου αιώνα θα πρέπει να είναι «η διατήρηση ενός διεθνούς περιβάλλοντος ασφάλειας που ευνοεί τα αμερικανικά συμφέροντα και ιδανικά». Εκαναν λάθος. Ο πρωταρχικός στόχος της Αμερικής στον 21ο αιώνα θα πρέπει να είναι η αμερικανική αριστεία, όχι η παγκόσμια κυριαρχία. Μόνο με το να εγκαταλείψει τη θέση της στην παγκόσμια σκακιέρα, να επιστρέψει στις αρχές που διατυπώνονται στο Δόγμα Μονρόε και να στραφεί εσωτερικά προς τα μεταφυσικά ιδανικά μιας δύναμης γης, μπορεί η Αμερική να εκπληρώσει το πεπρωμένο της ως χώρα του Θεού.